北欧林海，偏远小屋

（接上篇） 科学研究本来就不容易。首先就是说科学研究这项工作的特点，Carpe Diem（抓紧时间）是每一个研究者的第一信条。研究相比较于其他工作，很残酷。其他工作，做的时间长了，经验越来越多，越来越能独当一面，于是就升职晋级。因为在这里，工作有规可循，时间长了，自然磨合的顺滑了。研究，对不起，没有什么可循，面对的是未知世界，工作的性质是探索。这就带来三个问题。

第一，能力。随着年龄的上升，不是越来越牛，而是越来越衰。脑子不行了，想问题不够快了，远见和洞察力不那么锐利了。这与其他工作正好翻了个个，时间越久，越不行（除非有好的发现和结果），这就必然造成了高风险。这可能不像business那样瞬息万变充满偶然的风险。但这种必然的风险，如同判了死缓一样，看着死期一天天来到，不猴急都不行。

第二，没有人告诉你答案，甚至自己要经常性的自我否定哪些似是而非的实验结果。一直说，科学研究是所有职业中挫败感最大的。在日常的工作中，得到肯定的机会很少。很显然，因为在前沿上研究的人就那么些。不是同行，很难懂得透彻，所以那个人群带来的肯定是只能是宽泛的，精神安慰性质的。同行，各有各的想法，而且研究的东西即未知的东西没有定论的东西，前面就说过没有标准没有答案。大家都在践行自己的想法，我们能够期待的绝对不会是肯定，能不完全否定被一掌拍死就不错了。

第三，创造性的想法要求连续的思路和大量的时间和脑力投入为前提。“像教授一样穷”，“像民工一样忙”同时体现在我们身上，让我如何无微不至地去关心、照顾喜欢的人。

这还不够，还要立正，来迎接当头一盆凉水。功利的社会不会给为学术而学术的人很大的空间，你说一个研究连研究出来能做什么用都不知道，那会有多少人支持和投银子呢？但是多少重要的发现和研究往往不都是“有目的有前景的实验中”哪里出了问题而意外地发现新大陆的呢。又有无数的例子科学研究的具体应用是在多少年以后被发现了，说“啊，从前有个某某，发现了一个什么，多少年来没有人注意到，现在我们发现这个可以在………………得到很好的应用”值得欣慰的是，现在社会步伐快，估计能在咽气之前用弥留的小眼睛瞅瞅自己的东西总算被“用”了。多少没用的想法可能就此扼杀在萌芽之中，而我又不聪明，说不定好不容易迸出一个想法，就被喊cut了。家里人还会不时的跟我打“小报告”：博士文凭拿到，海龟回来找个好工作，做点有用的事情，还最好是500强的……

写到这里，英雄的第四乐章也金碧辉煌地奏出了最强音。像莫扎特一样，超然其上，自己想怎么做就怎么做，完全忽略社会、周围环境的唧唧歪歪，这需要一种大智若愚。我没有大智，估计再想愚就变成真愚了，说不定结果搞的四不象，发表论文数量不够，连毕业都不行。像贝多芬一样，做一个斗士？不知道在大洋彼岸会怎么样？在国内的研究环境下，不被排挤死才怪。我拿把铁剑挥舞两下？马上我站的地方被轰成炮灰。

让贝多芬写写莫扎特？好像不错。像贝多芬满怀斗志满怀动力，迅猛前进，然后有着莫扎特的心态来自我安慰，避免不必要的刀光剑影。像莫扎特一样满怀着最纯的好奇和求知欲自由自在的探索研究，然后有着贝多芬的锐利眼睛来敲敲警钟：别太理想啊，社会很实际的。也不错，自己没法实现的通过两位的作品yy一下。再不行，听听《广陵散》，喝喝茶吧，种盆花，咱也采菊东篱下了。

需要注意的到是要赶快认识一个精神病医生的朋友，到时候一不小心精神分裂了，也有人送我去精神病院，不然在自家浴缸里淹死可闹笑话。